斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六交簡,272,20180830,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六交簡字第272號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 江建發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度調偵字第218 號），本院判決如下：

主 文

江建發駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。

緩刑叁年。

並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4 之肇事逃逸罪。爰審酌被告駕駛車輛，其未注意路況，不慎撞及被害人，致其受有右膝撕裂傷、左手撕裂傷、左肘擦傷及左小腿多處擦傷等傷害，且被告於車禍肇事後，雖預見被害人可能因其肇事致傷，惟未採取必要之救護措施，即開車離開現場，違背駕車肇事後應對於被害人即時救護之義務及道德感情，其行確屬不該，應受相當程度之刑事非難。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與被害人達成和解（臺灣雲林地方檢察署107 年度調偵字第218 號卷第6 頁），暨其於警詢時自陳教育程度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑。

復考量被告已獲得被害人之諒解，並經檢察官向本院表示請求宣告被告緩刑，本院審酌其僅因一時失慮，而罹犯刑章，犯後能坦承犯行，並與被害人達成和解，應有悔意，其經此次偵審程序，當知警惕而信無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

惟為深植其法治概念，使被告日後得以知曉尊重法治，且為使被告於緩刑期間內，知所戒惕，避免緩刑之宣告遭撤銷，並導正其行為與法治之觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於本判決確定後1 年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100 小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期間付保護管束。

至被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。

再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第74條第2項第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。