設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六交簡字第96號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴明洲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第271號），本院判決如下：
主 文
賴明洲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
罰金如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告賴明洲所為是犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
本院審酌被告年已40歲，社會經歷豐富，為一般理性之人，應知駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性，政府機關於大眾傳播媒體也一再宣導酒後不得駕車之禁令，竟不知守法，於飲酒後，仍駕駛車輛行駛於道路，經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，數值頗高，所駕駛者為營業大貨車，對其他用路人之危險性甚高，且行經路段為國道一號公路雲林系統交流道入口匝道，惟念被告本案為酒後駕車初犯，並未肇事釀禍，犯後已坦承犯行，曾有因施用毒品而受觀察勒戒處分之前案紀錄，及其於警詢時自述學歷為高中畢業、職業為司機、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本件經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
────────────────────────────【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第271號
被 告 賴明洲 男 40歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴明洲於民國107年3月18日晚間10時許，在位於嘉義縣民雄鄉興中村友人住處飲用啤酒若干，於同月19日凌晨2時許飲畢即返回其住處休憩，惟體內酒精仍未退盡，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日上午9時許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車行駛於路上，行經國道一號高速公路北向243公里處之雲林系統交流道入口匣道時，經執行取締酒駕勤務之員警攔查，於同日上午9時32分許對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，始悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴明洲於警詢時及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告書、酒精測定紀錄單、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪為採信，本案事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢 察 官 蕭 仕 庸
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書 記 官 劉 武 政
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者