斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,108,20180518,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第108號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 詹健源
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第874 號），本院判決如下：

主 文

詹健源竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處拘貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告前因違反毒品危害防制條例案，經本院以103 年度易字第268 號判處有期徒刑刑5 月，並於103 年12月30日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告前受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告經法院判決並執行完畢，其竟仍不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，姿意竊取被害人蔡紘如所有之現金2 次（分別為新臺幣1,000 元、1,200 元），顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念。

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，竊取手段尚屬平和，及其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持，復參以被告未與被害人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

修正後之刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查本件被告竊盜行為共獲利新臺幣（下同）2,200 元，雖經被告花用殆盡而未扣案，然既屬被告犯罪所得之物，自應依前揭修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，依同條第3項追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國107 年 5 月 18 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。