斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,113,20180326,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第113號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林金昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第821號），本院判決如下：

主 文

林金昇竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得即挖土機電瓶貳顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得即小貨車電瓶貳顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就該犯罪事實欄第三行所載「563 號空地」更正為「563 號旁空地」，另增加引用警卷所附「偵查報告2紙」及「車輛詳細資料報表1紙」為證據。

二、被告林金昇所為均是犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 次竊盜罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。

被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以100年度易字第70號、第93號分別判處有期徒刑7月、7月確定，又因偽造文書等案件，經本院以100年度訴字第495號判決判處有期徒刑4月（共3罪）、3 月確定，嗣前開各案復經本院以100年度聲字第1174號裁定定應執行有期徒刑2年確定，經入監執行，於102 年04月30日縮短刑期假釋出監付保護管束，於同年09月24日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷為憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。

本院審酌被告有侵占、多次施用第二級毒品、多次竊盜等犯罪前案紀錄，有上開被告前案紀錄表可參，素行不佳，其正值壯年，不思以正途獲取財物，竟趁無人注意之際，分別徒手竊取被害人張嘉宏、陳瑞熙所使用挖土機、小貨車之電瓶各2個，所用手段雖平和，但侵害他人之財產法益，破壞社會治安，據被害人張嘉宏、陳瑞熙陳稱該等電瓶各2 顆價值約新臺幣6,200元、6,000元，價值已不低，並念被告犯後坦承犯行，但所竊得財物並未歸還被害人等，亦未與被害人等和解，及被告於警詢時自述學歷為國中畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑及易科罰金之折算標準。

三、被告本案竊盜所得之財物即挖土機電瓶2個、小貨車電瓶2個，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第821號
被 告 林金昇 男 43歲（民國00年00月0日生）
住南投縣○○鄉○○村0鄰○○街000
號
居南投縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林金昇意圖為自己不法之所有，於民國106年10月27日5時3分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，至雲林縣○○鄉○○村○○路000號空地，徒手竊張嘉宏所使用挖土機之電瓶2個(價值新臺幣(下同) 6200元)，得手後，隨即騎乘前開機車逃逸；
復於106年10月28日14時24分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，至雲林縣林內鄉林中村林內火車站旁，徒手竊取陳瑞熙所有車牌號碼000-0000號自小貨車之電瓶2個(價值6000元)，得手後，隨即騎乘前開機車逃逸，嗣經張嘉宏、陳瑞熙報案，經警調閱監視器，始查獲上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林金昇供承不諱，核與證人即被害人張嘉宏、陳瑞熙於警詢證述之情節相符，並有現場及監視器翻拍照片19幀在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告林金昇所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
檢 察 官 郭文俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書 記 官 王姵涵
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。