斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,12,20180208,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第12號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王清江
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6623號），本院判決如下：

主 文

王清江犯竊盜罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱、適用之法條

一、犯罪事實：王清江基於意圖為自己不法所有之各別犯意，分別為下列行為：

㈠、於民國106 年10月8 日上午8 時許，在雲林縣○○鎮○○路00號，徒手竊取門口前放置沈劉足所有之抽水馬達3 顆，得手後騎乘自行車離去，而於同年月10日上午10時55分許，前往址設雲林縣○○鎮○○路000 號之「合春資源回收場」，售予不知情之負責人張永佳，得款新臺幣（下同）312 元（聲請簡易判決處刑書誤載為215 元）。

㈡、於106 年10月8 日下午4 時許，在上址民宅，徒手竊取門口前放置沈劉足所有之抽水馬達1 顆，得手後騎乘自行車離去，而於同年月10日下午13時20分許，前往前開資源回收場，售予不知情負責人張永佳之妻周枝芳，得款50元。

㈢、於106 年10月11日上午8 時許，在上址民宅，徒手竊取門口前放置沈劉足所有之抽水馬達5 顆（聲請簡易判決處刑書誤載為4 顆），得手後騎乘自行車離去，旋即前往前開資源回收場，售予不知情負責人張永佳之妻周枝芳，得款125 元。

嗣經沈劉足發現而報警循線查獲上情，並扣得抽水馬達9 顆（皆已發還沈劉足）。

二、證據名稱：

㈠、證人即被害人沈劉足於警詢中之證述。

㈡、證人周枝芳於警詢中之證述。

㈢、雲林縣政府營利事業登記證影本1 紙及手寫筆記2 紙。

㈣、贓物認領保管單1 份。

㈤、雲林縣警察局斗南分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份。

㈥、現場照片9 張。

㈦、被告於警詢及偵查中之自白。

三、論罪科刑之理由：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，爰依法予以分論併罰。

㈡、爰審酌被告前因竊盜案，經本院以106 年度六簡字第269 號判決判處拘役20日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，素行不佳，仍不知警惕，不思以正當方式獲取財物，竟貪圖不勞而獲之非法利益，侵害他人之財產權，並對社會秩序產生危害，並考量被告犯後終能坦承犯行，尚見悔意，兼衡其所竊得物品之價值不大（共約1900元），業經被害人沈劉足領回（見警卷第9 頁），及被告國小畢業之智識程度、現無業之生活狀況，及其犯罪動機、目的、手段，犯罪所生危害、犯罪情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

再依刑法第51條第6款規定，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，本件被告竊盜所得之財物，業已由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙足憑，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收之，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官郭文俐、紀芊宇偵查後，聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 2 月 8 日

斗六簡易庭 法 官 張文俊

以上正本證明與原本無異。

書記官 賴惠美

中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。