斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,163,20180504,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第163號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 周泳享
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第172號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

周泳享施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒玖柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實周泳享基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年1 月16日晚間9 時許，在雲林縣○○市○○里○○路0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於翌（17）日凌晨1 時5 分許，為警在雲林縣斗六市西平路與愛國路口查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重計0.1797公克）。

二、證據名稱被告周泳享之自白、雲林縣警察局斗六分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表1 紙、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙、雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包、衛生福利部草屯療養院鑑驗書1 份。

三、論罪科刑㈠被告周泳享前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於100 年7 月7 日予以釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第489 、519 號為不起訴處分確定。

又於104 年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是被告既係觀察、勒戒釋放後5 年內再犯施用毒品案件，足見原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條規定處罰。

是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，聲請程序核無不合，合先敘明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑5 月確定，於106 年5 月3 日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品行為，經過觀察、勒戒執行完畢後，仍無視國家杜絕毒品之政策，猶再施用第二級毒品甲基安非他命；

惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅及被告犯後尚知坦承犯行之態度，高中畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1797公克），經送驗結果，檢出二級毒品甲基安非他命成分，有上開衛生福利部草屯療養院鑑驗書附卷足憑，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；

至直接用以盛裝毒品之透明塑膠袋1 只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收銷燬之；

前揭送驗用罄之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由（須附影本），向本庭提起上訴。

本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
斗六簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。