斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,165,20180530,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第165號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏郁仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第360 號），本院判決如下：

主 文

顏郁仁施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個（含包裝塑膠袋壹只，甲基安非他命結晶驗餘淨重零點零壹貳肆公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄刪除「全國施用毒品案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治及法院判處有期徒刑後，並未戒絕毒品，再施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能。

惟念及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其於警詢時自陳教育程度為國小畢業、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 個，經送鑑驗，袋內確實尚含有第二級毒品甲基安非他命之成分（結晶驗餘淨重0.0124公克），有衛生福利部草屯療養院107 年3 月14日草療鑑字第1070300146號鑑驗書在卷可稽；

而上開毒品之殘渣袋，與毒品難以析離，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

至鑑定用罄之部分，既已滅失，即不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。