斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,172,20180529,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第172號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭俊宏
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1915號），本院判決如下：

主 文

鄭俊宏犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又被告自民國105 年某月某日起至106 年11月某日止，先後簽賭下注之賭博行為，應係基於單一犯罪決意，於密接之時間、空間所實施之犯行，且侵害相同法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。

爰審酌被告前無任何刑事前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，其參與賭博之犯行，不啻助長賭博歪風及社會僥倖心理，亦使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取。

惟念被告之賭博犯行並未實際侵害他人法益，惡性非重，犯後坦承犯行，態度良好，及其於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為技術員、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

另查被告於偵訊中自承其曾贏新臺幣（下同）1 萬元，但總額也輸很多，輸了快2、3 萬等語（見偵卷第21頁反面至22頁正面），復查卷內並無證據證明被告因本案犯行受有利益，自難認為被告因本案犯罪享有何犯罪利得，是本案無適用刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之必要，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。