斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,2,20180125,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第2號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張洺瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1265號），本院判決如下：

主 文

張洺瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告張洺瑋之行為是犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因竊盜案件，經本院以103年度六簡字第303號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年04月30日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告前因施用毒品案件，經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，給予被告戒癮及自新之機會，卻不知悔改，在緩起訴處分期間，再行施用第二級毒品，足見其戒除毒癮之意志薄弱，須改以刑罰方式給予處遇，惟念被告施用毒品行為僅戕害自身健康，並無證據顯示其有因施用毒品而另犯其他犯罪之情形，及其犯罪手段尚平和，犯後坦承犯行，最近一次施用第二級毒品犯行是在本案犯行前1個月，已經本院判處有期徒刑4月確定等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 25 日
書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
────────────────────────────【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1265號
被 告 張洺瑋 男 30歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○市○○里00鄰○○路00
0號
居雲林縣○○市○○路000巷000弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、張洺瑋前因施用第二級毒品案件，經本署轉介至國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院參加安非他命藥癮戒治，並由本署檢察官於民國105年5月23日以105年度毒偵字第395號為緩起訴處分確定，另因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月確定，甫於104年4月30日易科罰金執行完畢。
詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年6月8日某時，在其雲林縣○○市○○路000巷000弄00號之居所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤，再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣張洺瑋依前案之緩起訴條件於翌（9）日，至本署接受採尿採驗，檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬─────────────────┐
│編號│       證據名稱       │             待證事實             │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│1   │被告張洺瑋於偵查中之供│被告於上開時、地，施用第二級毒品甲│
│    │述                    │基安非他命1次之事實。             │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│2   │1.本署受保護管束人（被│被告於106年6月9日在本署接受採尿之 │
│    │  告）尿液檢體監管紀錄│事實。                            │
│    │  表、本署受保護管束人│                                  │
│    │  採尿具結書          │                                  │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│3   │台灣檢驗科技股份有限公│被告經採集之尿液檢出安非他命、甲基│
│    │司濫用藥物檢驗報告    │安非他命陽性反應，佐證其有施用第二│
│    │                      │級毒品甲基安非他命之事實。        │
├──┼───────────┼─────────────────┤
│4   │1.刑案資料查註紀錄表  │對於「初犯」及「5年後再犯」毒癮治 │
│    │2.全國施用毒品案件紀錄│療方式，採行「觀察、勒戒」與「緩起│
│    │  表                  │訴之戒癮治療」並行之雙軌模式，被告│
│    │3.矯正簡表            │既經緩起訴之戒癮治療，即如同已進行│
│    │4.本署105年度毒偵字第 │觀察、勒戒，又於緩起訴期間再犯施用│
│    │  395號緩起訴處分書   │毒品之罪，自屬於5年內2犯，依毒品危│
│    │5.最高法院104 年度第2 │害防制條例第23條第2項自應逕行起訴 │
│    │  次刑事庭會議決議    │，而毋庸以初犯視之，再進行觀察勒戒│
│    │                      │、強制處分之保安處分，使施用毒品者│
│    │                      │不能心存僥倖，藉此非監禁式治療機會│
│    │                      │之空窗期再犯，俾達成戒除毒癮之實際│
│    │                      │效果。經查，被告前因施用毒品案件，│
│    │                      │經本署檢察官以105年度毒偵字第395號│
│    │                      │為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，緩│
│    │                      │起訴期間自105年6月2日起至107年6月 │
│    │                      │1日止，並命被告至指定之醫療機構完 │
│    │                      │成戒癮治療及定期接受採尿檢驗等事項│
│    │                      │為緩起訴條件，此有該緩起訴處分書、│
│    │                      │刑案資料查註紀錄表在卷可參，惟被告│
│    │                      │竟於緩起訴期間內再犯本件施用第二級│
│    │                      │毒品犯行，則揆諸前揭說明，檢察官既│
│    │                      │已為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，│
│    │                      │其事實上已接受等同「觀察、勒戒」之│
│    │                      │處遇，其竟於緩起訴期間內再犯，自屬│
│    │                      │5年內2犯，而毋庸聲請觀察、勒戒，應│
│    │                      │逕行依法起訴，方屬適法。          │
└──┴───────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾有犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
檢 察 官 王聖涵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 22 日
書 記 官 鄭亦梅
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。