斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,224,20180619,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第224號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇萬成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第2824號），本院判決如下：

主 文

蘇萬成竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意竊取被害人蔡媛麗之平底鍋1個（價值新臺幣1,790 元）並將該平底鍋拆解，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所幸嗣後為被害人察覺並報警處理，被害人得以領回贓物，有贓物認領保管單在卷可參，犯罪所生損害不至擴大，然被告所為仍應予非難。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且與被害人成立和解，有和解書附卷可參，兼衡本件竊盜犯行所竊取之平底鍋價值，暨被告於警詢及偵訊時自陳學歷為國中畢業、以資源回收為業、家庭經濟狀況貧寒；

復考量被害人於警詢時陳明：「（是否要提出告訴？）我不要對該竊嫌提出告訴，也不需要對方的賠償。」

等語（見雲警六偵字第1070007106號卷蔡媛麗調查筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告於本案竊盜犯罪之直接利得為平底鍋1 個，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。