斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,238,20180629,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第238號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 余承翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第1800號），本院判決如下：

主 文

余承翰竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得塑膠袋伍包沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄現場監視器錄影畫面翻拍照片張數更正為「4 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意竊取被害人所有之塑膠袋5 包（價值約新臺幣300 元），顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，被告行為應予非難。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且被害人於警詢時陳明：「（你是否提出告訴？提告何人何罪名？）我不提出告訴，只希望把竊嫌找出來給予警告不要再犯。

無。」

等語（見雲警六偵字第1071000648號卷第7頁反面至第8頁），兼衡竊盜犯行所竊取之財物價值，暨被告於警詢自陳教育程度為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

本件未扣案之犯罪所得塑膠袋5 包，屬被告犯罪所得之物，且並未實際合法發還被害人，惟據被告供述：「（你竊取而來的財物目前放置在何處？）我都已用光。」

等語（見前揭警卷第2 頁反面），自無法為原物沒收，故併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，以利執行。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。