斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,321,20180831,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第321號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳香伶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4089號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

陳香伶施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實陳香伶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年6 月21日4 時許，在雲林縣○○鄉○○村○○00號居處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日6時30分許，為警持搜索票在上開居處內查獲，並扣得安非他命吸食器1 組。

同日經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、程序事項被告陳香伶前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103 年10月31日予以釋放，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第48號為不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，經本院以104 年度六簡字第163 號判決判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是被告既係觀察、勒戒釋放後5 年內再犯施用毒品案件，足見原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條規定處罰。

是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，聲請程序核無不合，合先敘明。

三、證據名稱被告之自白、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1 紙、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙、安非他命吸食器1 組。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品行為，經過觀察、勒戒完畢後，仍無視國家杜絕毒品之政策，猶再施用第二級毒品甲基安非他命；

惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅及被告犯後尚知坦承犯行之態度，高職肄業之智識程度，家庭經濟狀況富裕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之吸食器1 組，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由（須附影本），向本庭提起上訴。

本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。