斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,4,20180104,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第4號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6315號），本院判決如下：

主 文

黃文川竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：黃文川於民國106年10月02日凌晨02時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經雲林縣○○市○○路000 號旁之新建住宅工地時，見四下無人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該工地內之鋼筋1 批（約重48公斤，由工地負責人李承瑋所管領），得手後置於上開機車腳踏板上即騎車離去。

嗣於同日凌晨02時15分許，行經雲林縣○○市○○路000 號前時，為警攔查訊問，於有偵查犯罪職權之公務員知悉其上開犯罪前，主動向警方坦承上開竊盜犯行而接受裁判，並帶同警方返回上開工地，始查悉上情。

二、上開犯罪事實有⑴被告黃文川於警詢及偵查中之自白；⑵被害人李承瑋於警詢之證述；

⑶雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄（含扣押物品目錄表）1份；

⑷贓物認領保管單1紙；

⑸車輛詳細資料報表1紙；

⑹刑案現場照片8張等可證，被告罪證明確。

三、被告黃文川之行為是犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告在被害人尚未報案情形下，因警方攔查而主動向警方告知其竊盜犯行，並帶同警方至竊盜現場查看，為在有偵查犯罪職權之公務員知悉其犯行前，主動向警方坦承犯罪並接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

本院審酌被告正當壯年，不知以正當途徑獲取財物，卻趁凌晨四下無人之際，竊取工地所放置之鋼筋1 批，圖以變賣金錢供己花用，所用手段平和，已侵害被害人之財產法益，並念被告能主動向警方坦承供出自身竊盜犯行，尚知悔悟，及據被害人所稱，被告所竊得之鋼筋約價值新臺幣1,000 元，價值非高，被害人也已將贓物領回，財產損失已回復，及被告坦承犯行，另有酒後不能安全駕車之前案紀錄，於警詢時自述學歷為專科畢業、職業無、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定。

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。

被告於本案竊盜犯罪之所得鋼筋1 批，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。