斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,52,20180209,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第52號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 傅凡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第62號），本院判決如下：

主 文

傅凡竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就該犯罪事實欄第五行所載「車牌號碼000-000號」更正為「車牌號碼000-000號」，並增加引用警卷所附「監視器翻拍照片5張、機車照片1張」為證據。

二、被告傅凡之行為是犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告曾有詐欺、多次竊盜之前案紀錄，素行不良，處於假釋期間，且正值青年，不思以正當途徑獲取財物，卻不知悔改，趁一般人多已睡覺休息之凌晨時段，徒手竊取被害人沈淑禎所有停放在住處前之機車，並騎乘前往他處犯案後，任意棄置現場附近，所用手段雖平和，但已侵害他人財產法益，該車為西元1997年份，價值非高，竊盜之翌日即為警查獲該機車，並考量被告犯後坦承犯行，該機車已經警方查獲後由被害人領回，被害人所受到之財產損失不大並已回復，及被告於警詢時自述學歷為高職肄業、職業無等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定。

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。

被告於本案竊盜犯罪之直接所得為車牌號碼000-000號機車1部，業已實際合法發還被害人，有被害人之贓物認領保管單1紙在卷可稽，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本件經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 9 日
書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第62號
被 告 傅凡 男 31歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○市○○里○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、傅凡前因多次竊盜案件，經法院判決判處應執行有期徒刑7年2月，甫於民國106年4月11日縮短刑期假釋出監，現仍在假釋期間。詎猶不思悔改，復意圖為自己不法之所有，於
106年10月22日凌晨0時許，在雲林縣○○市○○○街00號前，徒手竊取沈淑禎所有之車牌號碼000-000號重型機車１部，供己代步使用，後棄置於雲林縣斗南鎮延平路2段574巷1弄巷口，嗣為警於106年10月23日5時50分許在該處尋獲前揭機車，而循線查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告傅凡供承不諱，核與被害人沈淑禎指訴之情節相符，而被害人於106年10月22日7時許，發現上開機車失竊向警報案及於翌(23)日5時50分許經警尋獲該機車等事實，此有雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、現場照片1張在卷可稽，此外，復有贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日
檢察官 郭 文 俐
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 陳 懿 俐
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。