斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,55,20180331,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第55號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 沈昆諒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第668 號），本院判決如下：

主 文

沈昆諒犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱、適用之法條

一、本件犯罪事實及認定犯罪事實之證據名稱及理由，除犯罪行為地「雲林縣○○鎮○○○路000 號響叮噹超市」誤載為「雲縣○○鎮○○路000 號響叮噹超市」應予更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟貪圖不勞而獲之非法利益，侵害他人之財產權，對社會秩序產生危害，並考量被告犯後終能坦承犯行之犯後態度，兼衡其所竊得物品之價值，業經被害人林秋男領回（見警卷第25頁），及被告不識字之智識程度、現無業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，本件被告竊盜所得之財物，業已由被害人領回，有贓物認領保管單1 紙足憑，依上開刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官郭文俐偵查後，聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日

斗六簡易庭 法 官 張文俊

以上正本證明與原本無異。

書記官 賴惠美

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第668號
被 告 沈昆諒 男 62歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○里00號
居雲林縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、沈昆諒意圖為自己不法之所有，於民國107年1月4日7時38分許，在雲林縣○○鎮○○路000號響叮噹超市前，竊取由林靖喻使用、臨停於該處之腳踏車乙部，得手後留供己騎用，嗣林靖喻之父親林秋男，於同日17時30分許發現其腳踏車失竊，而向警報案，經警調閱監視器，於107年1月17日12時15分許，至雲林縣○○鄉○○路000號沈昆諒住處，持臺灣雲林地方法院核發之搜索票，對沈昆諒及前開處所執行搜索，當場查扣前開失竊腳踏車乙部。
二、案經雲林縣警察局斗南分局分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沈昆諒供承不諱，核與證人林秋男證訴之情節相符，且有監視器翻拍照片在卷可稽，而證人於107年1月4日17時50分許，發現上開腳踏車失竊向警報案及經警於上開時、地，執行搜索，查扣該腳踏車等事實，此有警詢筆錄、臺灣雲林地方法院搜索票、雲林縣警察局斗南分局斗南派出所搜索、扣押筆錄、扣押目錄表等資料各1份在卷可稽，此外，復有贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢察官 郭 文 俐
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
書記官 陳 懿 俐
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。