斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,58,20180430,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第58號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政隆
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第381號），本院判決如下：

主 文

吳政隆犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第305條恐嚇罪之恐嚇，係僅以通知加害之事使人恐怖為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為（最高法院75年度台上字第5480號判決意旨參照）。

查被告以「要拿槍枝開槍」之內容對告訴人施加恐嚇，使告訴人心生畏懼，自係以加害生命、身體之事恐嚇他人，致生危害於安全。

核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告與告訴人因細故發生口角爭執，對告訴人心生不滿，不思秉持理性溝通、妥善處理解決問題，於不勝酒力及氣憤之下，對告訴人恫嚇稱：「要拿槍枝開槍」等語，致告訴人害怕而心生畏懼，所為誠屬不該，惟念及被告嗣後與告訴人達成和解，有雲林縣斗六市調解委員會調解書在卷可參，並考量被告於偵查中坦承不諱，犯後態度尚可，兼衡其生活狀況與智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條：
以加害生命，身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。