斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,61,20180330,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第61號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清江
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5391號），本院判決如下：

主 文

陳清江對於依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄ㄧ第1 行「因公共危險案件」補充記載「因公共危險、違反建築法等案件」、第6 行「第574 、343 地號土地」更正為「第574 地號土地」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯建築法第95條之違反規定重建罪。上開違反規定重建之「Ｔ霸」外觀巨大，顯非被告單獨所能豎立，應係僱用工人所為，是被告利用不知情之人為其違反規定重建上開「Ｔ霸」，應為間接正犯。

又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前有多次公共危險、違反建築法等之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，素行不佳，又其曾有多次違反建築法案件，經法院判刑確定，仍不知警惕，於所搭建之違法「Ｔ霸」經雲林縣政府建設處強制拆除後，又在同址違反規定重建，顯然漠視建築法令之規定及公權力之執行，所為實可非難。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，於偵訊時自陳教育程度為國小肄業、從事廣告業、月收入新臺幣4 萬元至5 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，建築法第95條，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
建築法第95條：
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。