斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,64,20180424,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第64號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 謝松林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第271 號），本院判決如下：

主 文

謝松林犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱、適用之法條

一、本件犯罪事實及認定犯罪事實之證據名稱及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係以撿拾之木棍竊取被害人石佩臻所有、吊掛於車庫內曬衣架之女用黑色內褲1 件，因遭附近民眾發覺而逃離現場未能得逞，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

被告已著手於犯罪行為之實行而未遂，爰依刑法第25條第2項未遂犯之規定減輕其刑。

三、參酌被告前具竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷供參，惟此次犯行距其前受有期徒刑確定並執行完畢後已逾五年，與刑法第47條第1項累犯規定不符。

復參被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，行竊之犯罪手段尚屬平和，高中畢業之智識程度，此次犯行並未造成實際損害，且被告罹患妄想型思覺失調症，有草屯療養院診斷證明、身心障礙手冊與中央健康保險局重大傷病卡在卷可稽，及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

犯案所持木棍為被告至犯案地點方撿拾並隨手丟棄，既非被告所有之物亦非違禁物，毋庸依刑法第38條第1項第1款或同條第2款之規定予以宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第3項、第25條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

本案經檢察官郭文俐偵查後，聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
斗六簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第271號
被 告 謝松林 男 49歲（民國00年0 月00日生）
住南投縣○○鎮○○○村0 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝松林意圖為自己不法之所有，於民國106 年11月5 日1 時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車至雲林縣斗六市育英路北街與北祥街口，下車徒步至雲林縣○○市○○路000 巷00號石佩臻住處車庫前，以撿拾之木棍（已丟棄）竊取石佩臻所有、吊掛於車庫內曬衣架之女用黑色內褲1 件（價值300 元）時，因遭附近民眾發覺，逃離現場而未能得逞。
嗣經石佩臻報警處理後，循線查獲上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業具被告謝松林坦承不諱，於警詢及偵查中自白不諱，核與被害人石佩臻於警詢中指述之情節相符，並有現場照片4 張、監視器翻拍照片10張、車輛詳細表1 紙在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
檢察官 郭 文 俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 陳 懿 俐
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。