斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,86,20180315,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第86號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 ANIEHE PETER RAPULUCHUKWU(奈及利亞籍)
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第619 號），本院判決如下：

主 文

ANIEHE PETER RAPULUCHUKWU 犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

如附表所示之偽造「DALILO JUNIOR JULIAOFERRAO」之署名及指印各壹枚，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之「署押」，乃指於紙張或物體上簽署之姓名或其他符號，以表示其承認所簽署文書之效力，與印文有同一效力（最高法院86年度台上字第47號判決意旨參照），而偽簽他人之姓名並按指印，該指印同為代表被冒用者之姓名，作用及效力與署押無異，亦屬署押之一種（參照臺灣高等法院84年11月16日84年度法律座談會）；

次按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽簽他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年度台非字第146 號判決意旨參照）；

查本件被告為掩飾身分而偽以「DALILO JUNIOR JULIAOFERRAO」名義，於第一次調查筆錄上簽名及署押，然均僅係單純承認警員製作之內容，而無另有申請意或充作收據等其他法律上意義，是核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。

爰審酌被告為避免為警查悉其係逾期居留之外籍人士身分，而冒用「DALILO JUNIOR JULIAOFER 」名義應訊，除生損害於「DALILO JUNIOR JULIAOFERRAO」外，並造成警察機關調查外籍人士身分正確性之困難，殊非可取；

惟其並無任何刑案前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，參以其犯後坦承犯行之態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告係奈及利亞籍人士，為外國人，其違法續留台灣，且在我國境內犯上開罪名並受有期徒刑之宣告，本院認為其不宜繼續在我國境內居留，爰依刑法第95條之規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

四、被告偽造如附表所示之「DALILO JUNIOR JULIAOFERRAO」之署名及指印各1 枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條之規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第95條、第219條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│  應沒收之署押數量  │       所在位置         │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │偽造「DALILO JUNIOR │雲林縣警察局斗六分局雲警│
│    │JULIAOFERRAO」署名、│六偵字第1061003449號偵查│
│    │指印各一枚          │卷第7 頁受詢問人欄。    │
└──┴──────────┴────────────┘