斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,89,20180327,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第89號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉永清
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵緝字第52號），本院判決如下：

主 文

劉永清幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

被告基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供彰化銀行之存摺、提款卡及密碼予詐欺集團成員後，其所屬之詐騙集團成員即以上開詐騙方式，致被害人陷於錯誤，將金錢匯入上開帳戶內，而為他人之詐欺取財行為提供助力。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告僅係幫助他人詐欺取財犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告提供彰化銀行之帳戶存摺、提款卡及密碼予他人使用，因而幫助不法集團成員遂行詐欺取財之犯行，同時得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，致其肆無忌憚，助長詐欺取財犯罪之惡行，顯對社會正常經濟交易安全及人民財產權構成嚴重危害，並導致本案被害人因詐欺而所受有財產之損失；

惟念被告本身未實際參與詐欺取財犯行，責難性較小，並衡量其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行暨犯後坦承犯行之態度，及本案被害人等因詐欺而受有財產之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查本件被告幫助犯詐欺取財行為，獲利新臺幣（下同）1 萬5,000 元，為被告於偵查中所自承，應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。