斗六簡易庭刑事-TLEM,94,六簡附民,8,20050727,1

臺灣雲林地方法院斗六簡易庭刑事附帶民事判決
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
右列當事人間因妨害家庭事件，提起刑事附帶民事訴訟，本院斗六簡易庭判決如左：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面： （一）聲明：求為判決被告應連帶給付原告新臺幣（下同）一百萬元，並自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

並陳 稱願供擔保，請准宣告假執行。

（二）陳述意旨及證據，主要係引用94年度偵字第2515號聲請簡易判決處刑書 之記載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後「提起上訴前」，不得提起，刑事訴訟法第四百八十八條定有明文；

又附帶民事訴訟應與刑事訴訟「同時判決」，同法第五百零五條亦定有明文；

則適用簡易訴訟程序之案件，為刑事簡易判決後，該案件已無刑事程序可依附，更無從同時判決，可見在適用簡易訴訟程序案件，於第一審判決後至繫屬第二審前，仍不得提起附帶民事訴訟；

從而，法院自應依同法第五百零二條第一項規定，以其起訴不合法判決駁回之。

二、查本件被告二人所涉刑事部分，業於民國九十四年七月七日判決，並分別為送達，詎原告於同年七月十一日刑事簡易處刑判決後，始具狀提起附帶民事訴訟，並註明係針對九十四年六簡字第二八四號案件提起附帶民事起訴狀，嗣於同年月十二日由本院收文、分案，依照上開說明，本件起訴，顯有未合，原告之訴自應予以駁回；

其假執行之聲請，亦失所依據，應一併駁回。

三、又原告業已另外就刑事部分，請求檢察官提起上訴，則原告若欲提起附帶民事訴訟，自應依首揭規定，在第二審繫屬時，另行提起附帶民事訴訟，附此說明。

四、據上論結，依民事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。

中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十七 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 黃玉清
右正本證明與原本無異。
書記官 林麗娟
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十七 日