斗六簡易庭刑事-TLEM,95,六交簡,62,20060329,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度六交簡字第62號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現因另案於雲林第二監獄執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第662號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將聲請書證據並所犯法條欄第1項第2 至3 行中「舉發違反道路交通管理事件通知單影本」之記載刪除，並補充證據：現場照片12張、道路交通事故現場圖1 紙、道路交通事故調查表2 紙、證人林政億之證言外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、刑法第47條規定之累犯，必以曾受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始足當之。

所謂受有期徒刑之執行完畢，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，須在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始以已執行論。

若為2 以上有期徒刑併執行時，假釋所定最低應執行之期間，合併計算之；

其所餘刑期（即假釋期間），亦應合併計算，必於該期間內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始以已執行論，此觀刑法第79條第1項、第79條之1第1項、第3項自明。

本件被告前因詐欺、竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處有期徒刑6 月、10月、8 月、1 年，並定應執行刑有期徒刑2 年9 月，嗣於93年10月8 日假釋出獄後，又於94年6 月13日縮刑期滿日前，因違反動產擔保交易法案件遭通緝而撤銷前開假釋，尚有殘刑7 月5 日未執行。

依上開說明，尚不得認為被告前案已受有期徒刑之執行完畢，應不構成累犯。

聲請人認被告前因上開違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑判處有期徒刑8 月，於93年9 月24日執行完畢後，5 年內再犯本罪，構成累犯，容有誤會。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭
法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官 王立梅