斗六簡易庭刑事-TLEM,96,六簡,112,20070312,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度六簡字第112號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
號
（現另案於臺灣雲林第二監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第5 號）本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、構成犯罪之事實：甲○○曾有違反毒品危害防制條例案件、公共危險案件之犯罪紀錄。

最近一次論罪科刑執行完畢係於民國93年間，因公共危險案件經臺灣彰化地方法院以93年度斗交簡字第9 號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣於93年11月8 日縮刑期滿執行完畢。

詎其仍不知悔改，於94年10月29日3 時許，前往址設雲林縣古坑鄉○○村○○路14號之10之「阿蘭檳榔攤」，徒手竊取其內乙○○所有之臺灣啤酒36瓶、七星牌香菸及長壽牌香菸各3 條及新臺幣（下同）約壹仟元得手。

嗣經張睦南發現因而報警循線查獲。

二、證據名稱：㈠被害人乙○○於警詢及偵查時之陳述、證人張睦南於警詢時之陳述。

㈡現場照片4 幀、竊盜案現場勘查圖1 紙。

㈢被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

三、本件檢察官聲請簡易判決處刑書具體請求量處被告有期徒刑4 月固有所據。

惟本院審酌被告曾有違反毒品危害防制條例、公共危險案件之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行不佳。

惟被告犯後於警詢、偵查中均能坦承犯行。

且被告竊盜所得財物，依被害人乙○○所述價值約6,000 元，是因被告犯罪所生損害非鉅。

被告並於犯後與被害人達成調解，也已賠償付清被害人之損失6, 000元，亦有雲林縣斗六市調解委員會調解書1 紙附卷可查，被告犯後態度應稱良好。

被害人並於檢察官訊問時表示願意原諒被告犯行。

至被告於檢察官為緩起訴處分後，雖另因酒醉駕車之公共危險案件經臺灣臺中地方法院以95年度沙交簡字第357 號判處有期徒刑5 月，惟此係被告犯本件犯行後另行觸法之行為，該行為並已經法院依法論罪科刑，即不宜於本案中作為量刑事由審酌。

本院考量上開一切情形，爰判處如主文所示之刑，並宣告易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第320條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並宣告易科罰金之折算標準。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路41號）提起上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
斗六簡易庭 法 官 李明鴻
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
書記官 陳美華
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或科五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。