斗六簡易庭刑事-TLEM,96,六簡,4,20070314,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度六簡字第4號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5374號）本院判決如下：

主 文

甲○○損壞保安林，足以生損害於公眾或他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：

（一）查被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，於95年7月1 日施行。

按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。

此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條第1項本身雖經修正，但無比較新舊法適用之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

（二）被告行為後，94年2 月2 日修正公布之刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新臺幣1 千元；

然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金刑最低額為銀元1 元，依新法第2條第1項之規定，應適用行為時即修正前舊法之規定。

（三）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」

，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。

惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項 前段規定，定其折算標準。

（四）犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院95年5 月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其一時短於思慮觸犯刑章，犯後坦承犯罪，態度良好，認被告受此次罪刑宣告之教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，促其戒慎，用啟自新。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，森林法第54條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第41條第1項前段（修正前）、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（刪除前），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
斗六簡易庭 法 官 黃 瑞 井
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並依法繳納上訴費用新台幣4500元。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官 鄭 國 銘