斗六簡易庭刑事-TLEM,96,六簡,488,20071116,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度六簡字第488號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反電業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4838號）本院判決如下：

主 文

乙○○共同損壞更動電表內部齒輪構件，使電度表計量器失效不準而竊電，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

並補充證據：用戶完整基本資料表1 紙。

二、經查本件告發人甲○○於96年9 月15日警詢時陳述：「電表端子盒封印鉛塊被偽造」等語，並有扣案之偽造封印鉛塊1只、臺灣電力股份有限公司 (下稱臺電公司)用 電實地調查書1 紙及現場照片18張可稽，被告尚涉嫌違犯刑法第210條偽造私文書罪，惟此部分既未經起訴，且與本件犯罪事實亦非屬同一，應由檢察官另案偵辦，附此敘明。

三、按刑法第38條第1項第2款所定得沒收之供犯罪所用或供犯罪預備之物，必於犯罪有直接關係者，始屬相當；

如與犯罪無直接關係，僅係供間接使用者，即難依上開法條規定宣告沒收，最高法院96年台非字第43號判決可茲參照。

本件扣案之偽造封印鉛塊1 只，雖為被告所有之物，但該物係於事後回復原狀以避免臺電公司查知其犯行所用，而與本件竊電犯行無直接關係，故非屬供本件犯罪所用之物，且亦非屬違禁物，揆諸上開最高法院判決意旨，爰不予宣告沒收。

又扣案之電表1 具及封印鎖4 只，並非被告所有之物，係為臺電公司所有，亦爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電業法第106條第3款，刑法第11條前段、第28條、刑法第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 林麗娟
附錄本案論罪科刑法條全文：
電業法第106條有左列行為之一者為竊電，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金：
一 未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。
二 繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。
三 損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法使其失效不準者。
四 在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。
五 包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。
六 電力用戶，在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，私自增加馬力數瓩數或仟伏安數者。