斗六簡易庭刑事-TLEM,96,六簡,58,20070320,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度六簡字第58號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第188號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、補充說明如下：

（一）本件被告犯罪時間為民國（下同）95年5 月或6 月間某日，其行為時法即94年1 月7 日修正、95年7 月1 日施行前刑法（下簡稱「修正前刑法」，上開期日修正、施行之刑法，簡稱為「修正後刑法」）第33條主刑之種類第5款規定: 「罰金:（ 銀元）一元以上。」

、第337條侵占遺失物罪之法定罰金刑部分為「（銀元）五百元以下罰金。」

，並由司法院會同行政院於72年8 月1 日，依戡亂時期罰金罰鍰提高標準條例令就刑法上罰金數額提高為十倍，及依現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條規定，折算新台幣為一萬五千元以下，三元以上。

依95年6 月14日增訂公布之中華民國刑法施刑法第1條之1 規定: 「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。

九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。

但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。」

及修正後刑法第33條第5款規定: 「罰金: 新台幣一千元以上，百元計算之。」

則修正後刑法第337條侵占遺失物罪所得科之罰金刑，最高為新台幣一萬五千元，最低為新台幣一千元。

經比較上開修正前、後之刑罰法律結果，自以被告行為時即修正前刑法第337條之規定為有利於被告。

（二）又依被告犯罪行為時法，即修正前刑法第42條第2項前段規定: 「易服勞役以（銀元）一元以上三元以下，折算一日。」

及95年4 月28日修正、同年7 月1 日施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段易科罰金折算標準規定「就原定數額提高為一百倍折算一日」，則罰金易服勞役之折算標準為銀元一百元、二百元、三百元，折算新台幣為三百元、六百元、九百元。

而修正後刑法42條第3項前段規定: 「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。」

茲比較上開修正前、後易服勞役折算標準之規定結果，自以修正後之規定較有利於行為人。

（三）又按犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其一時失慮，觸犯刑章，犯後態度良好，被告受此次罪刑宣告之教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項但書、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第337條、第33條第5款，95年4 月28日修正、同年7 月1 日施行前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路41號）提起上訴。

中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
斗六簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明於原本無異。
中 華 民 國 96 年 3 月 20 日
書記官 林麗美