斗六簡易庭刑事-TLEM,97,六簡,247,20080717,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六簡字第247號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
弄24號
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2848號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一第7 行「於民國97年4月5 日」應更正為「於97年4 月9 日前某日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、補充說明如下：查被告於民國97年5 月22日調查筆錄（第一次）供稱：「伊所有彰化銀行斗南分行00000000000000帳號約於97年4 月5 日左右在斗南火車站前我的機車置物箱內遺失，‧‧‧‧沒有報案但有掛失。」

等語。

惟審之一般人對於其個人帳戶均投注以較一般文書、證件更高之注意及保管程度，發覺遺失後，理應即向警方報案，並向該金融機構辦理掛失止付，以期儘早尋得該遺失之重要資料或個人帳戶，或避免該個人帳戶淪為供他人犯罪之工具，或為防止該帳戶之款項遭人盜領或作為不法使用而徒增訟累，必於發現後立即報警或向金融機構辦理掛失止付，俾拾得或竊得之人無法提領該帳戶內之存款。

另自實施詐騙集團之角度審酌，其等既知利用他人帳戶牟取不法利得，當係聰明狡詐之徒，而非愚昧之人，從而苟真上揭帳戶之存摺、提款卡及密碼確屬遺失，則隨機拾獲之詐騙集團成員又豈會貿然利用該帳戶進出款項，而完全罔顧原持有人當可能會馬上掛失，而導致渠無法提領款項，其所為詐欺行為即一無所獲之風險？是以詐騙集團於命被害人匯款入前揭帳戶內時，應已確信該帳戶可供正常使用，不致因掛失而無法使用，且已確切知悉提款卡之密碼。

而就此等事務之經驗法則判斷，則需被告自行提供存摺、提款卡及密碼等物，從而堪認被告確曾交付前揭帳戶之存摺、提款卡及密碼等物予詐騙集團以利其詐騙他人財物，是以被告所辯該存摺係遺失云云，自難採信，況審之彰化銀行97年4 月24日存摺存款－交易明細查詢表，未載有如被告所稱掛失乙節，被告上開所辯，實不足採。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
斗六簡易庭 法 官 紀 文 勝
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。