斗六簡易庭刑事-TLEM,98,六交簡,61,20090916,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六交簡字第61號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
3
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第126 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

犯罪事實、證據並所犯法條

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法部分條文業於94年1 月7 日經立法院三讀修正，而經總統於94年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日實施。

而新修正之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而該法係規範行為後法律變更所生新舊法比較之準據法，於新法施行後，即應逕用該條為「從舊從輕」之比較；

且本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯、以及累犯加重、自首減輕暨其他全部罪刑之結果（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日95年度第8 次刑庭會議決議參照）。

經查：⒈刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，且依修正前刑法第33條第5款規定，罰金刑為1 銀元以上，而有關罰金倍數之調整及銀元與新臺幣之折算標準，則定有「罰金罰鍰提高標準條例」及「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，除罰金以1 銀元折算3 元新臺幣外，並將72年6 月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高2 至10倍，其後修正者則不再提高倍數，修正後刑法第33條第5款則將罰金刑提高為新臺幣1 千元以上，並以百元計算之，且因刑法第33條第5款所定罰金貨幣單位既已改為新臺幣，刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位亦應配合修正為新臺幣，且考量刑法修正施行後，不再適用「現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例」，為使刑法分則編各罪所定罰金之最高數額與刑法修正前趨於一致，爰增訂刑法施行法第1條之1 規定，將刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並將72年6 月26日以前修正之刑法部分條文罰金數額提高為30倍，其後修正者則提高為3 倍，是以刑法分則編各罪所定罰金刑之最高數額，於上開規定修正後仍屬一致，並無不同，但其罰金刑之最低數額，則比修正前提高，自以修正前之規定對行為人較為有利。

⒉刑法第284條第1項過失傷害罪，法定刑得處銀元500 元以下罰金，據修正後刑法施行法增訂第1條之1 ：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」，及刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之」等規定，是依修正後之法律，刑法第284條第1項所得科處之罰金刑最高額維持新臺幣1 萬5 千元、最低額則提高為新臺幣1千元，是比較修正前、後之刑罰法律，自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告。

⒊修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金」，又依95年5 月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100 倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100 元、200 元、300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元、600 元、900 元折算為1 日。

惟94年2 月2日修正公布之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3千元折算1 日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之刑法規定，較有利於被告。

㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，又被告係汽車駕駛人，其酒醉駕車（公共危險罪部分經另案判決確定）因而致人受傷，則就過失致人受傷部分依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，應加重其刑至二分之一。

㈢再被告犯罪時間雖在民國96年4 月24日之前，所犯為中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之罪，惟被告係於95年8 月28日經台灣雲林地方法院檢察署以乙○明偵信緝字第766 號通緝書通緝在案，嗣於98年6 月24日經高雄縣政府警察局查獲，並於98年7 月7 日經台灣雲林地方法院檢察署以乙○家偵信銷字第451 號撤銷通緝，是被告非於民國96年12月31日前自動歸案接受偵查、審判或執行者，依同條例第5條規定，不得減刑。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第284條第1項前段、第2條第1項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第41條第1項前段、刪除前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 徐基典
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或2 千元以下罰金。