斗六簡易庭刑事-TLEM,98,六簡,55,20090316,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六簡字第55號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第295 、405 、554 、712 號）及移送併辦（臺灣雲林地方法院98年度偵字第858 號），本院判決如下：

主 文

己○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，緩刑期內付保護管束，並向公益團體、地方自治團體、或社區提供陸拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一（二）第4 行「於同日晚上6 時18分」應更正為「於同日晚上6 時39分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、補充說明如下：㈠臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第858 號移送併案審理部分，與本案犯罪事實相同，屬同一案件，本院自應併予審理，合先敘明。

㈡被告基於一幫助犯意，同時交付其所有玉山商業銀行股份有限公司斗六分行，帳號：0000000000000 號、中華郵政股份有限公司斗六西平路郵局，帳號：000-00000000000000號存摺、提款卡及密碼予詐騙集團成員，幫助詐欺，詐害被害人丁○○、乙○○、戊○○、甲○○、丙○○人之個人財產法益，係一行為觸犯數罪名為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。

㈢本院審酌被告無前科素行，犯後並已坦承犯行，態度尚稱良好等情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，又被告因一時短於思慮觸犯刑章，經此偵審程序，應知警惕，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3 年，緩刑期內付保護管束，並向公益團體、地方自治團體、或社區提供60小時之義務勞務之諭知，以資警戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第55條、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。