斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六交簡,70,20110722,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六交簡字第70號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳通宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2245號），本院判決如下：

主 文

陳通宏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第2 行「之程度，」後，補充「於同日24時許」；

第2 行至第3 行「仍於酒後駕駛車牌號碼4893-C5 號自小客車」，更正為「竟猶駕駛車牌號碼4893-C5 號自小客車上路，欲返回其位在南投縣竹山鎮中和里枋坪巷27之2 號之住處」；

第5 行「發現其」後，補充「酒味甚濃」；

第6 行「每公升0.60毫克」後，補充「，始悉上情」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳通宏所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

三、爰審酌被告前已因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣雲林地方法院檢察署為緩起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，猶不思收斂，再度縱意飲酒後駕車上路，缺乏改過決心，而酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，為智識健全之人所可認識，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達，被告對於酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，應有相當之認識，竟猶漠視自身安危，罔顧公眾安全，在已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，貿然開車上路，危害行車安全，惟慮及犯後坦承犯行，知所悔悟，犯後態度尚佳，此次未造成人員之傷亡，並考量呼氣酒精濃度值為每公升0.60毫克，暨家庭經濟狀況勉持，高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
斗六簡易庭 法 官 陳佩怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。