斗六簡易庭刑事-TLEM,100,六簡,214,20110729,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度六簡字第214號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡璨宇
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第127號），本院判決如下：

主 文

蔡璨宇意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：蔡璨宇意圖為自己不法之所有，於民國100 年6 月25日中午12時許，在雲林縣斗六市○○路106 號張茂松所經營之「大聯盟運動彩券行」，向張茂松佯稱：欲購買棒球運動彩券7注（每注價值新臺幣（下同）1 萬4 千元，7 注價值共9 萬8 千元），其朋友會拿錢來結帳云云，致張茂松陷於錯誤，交付棒球運動彩券投注單7 張（彩券編號分別為：000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000）予蔡璨宇。

嗣蔡璨宇所稱之友人未來結帳，張茂松方知受騙，乃報警處理而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告蔡璨宇警詢時及偵查中之自白。

（二）告訴人張茂松於警詢時之指訴。

（三）棒球運動彩券投注單影本7 張（彩券編號分別為：000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000、000-000000000-000000）。

三、論罪科刑：

（一) 按刑法第339條第2項之詐欺罪，以得財產上不法之利益為要件，例如取得債權、免除債務之類，若詐得現實之財物，即與財產上不法之利益有別，應屬同條第1項之範圍（最高法院25年非字第119 號判例意旨供參）。

查運動彩券，係將不同的運動競技項目作為投注標的，預測該賽事過程或結果為遊戲之彩券，其勝負係依該場運動比賽時結束時，裁判所公布的正式比數為準，投注者在投注時，運動彩券公司對投注者因中獎可獲得之獎金設有固定賠率，獎金金額即為投注金額乘以固定賠率的金額，實體通路投注者兌獎時，需憑中獎之實體彩券，向實體通路兌換處提示兌獎，即在所投注之運動賽事尚未達規定比賽時間結束前，亦得由持券之人依定價或另行約定之價格轉售，是以在指定賽事規定時間尚未結束前之運動彩券，依其內容足以表徵持券人具有轉售及兌獎之權利，此項權利並具有財產價值，且行使（如對獎、買賣等）此項權利之時亦以該彩券之占有為必要，故運動彩券權利之發生、行使及處分與彩券之作成或占有具有不可分離之關係，該彩券自具有「物」之性質，而得為刑法上詐欺取財罪之犯罪客體。

是核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）爰審酌被告已有多次詐欺之前案科刑及執行記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足徵其素行非佳，被告不思循正途圖謀生計，竟以詐欺方式取得彩券，來搏取高額彩金，致告訴人所經營之彩券行損失甚鉅，且被告迄今尚未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害，惟衡以被告坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 楊 皓 潔
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳 伊 婷
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。