斗六簡易庭刑事-TLEM,104,六交簡,255,20150812,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六交簡字第255號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林進安
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2380號），本院判決如下：

主 文

林進安犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並並應於本判決確定之翌日起陸個月內應向公庫支付新台幣陸萬元，及向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務，及於本判決確定後捌個月內完成法治教育課程壹場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，於證據欄「照片」補充為「現場照片11張」、「調查報告表」補充為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡」、「驗斷書」補充為「相驗結果報告書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上所謂「業務」，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。

此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍。

復按所謂業務係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言，且汽車駕駛人之駕駛工作，乃隨時可致他人身體生命於危險之行為，並係具有將該行為繼續，反覆行使地位之人。

因此應有經常注意避免他人於危險之特別注意義務，因之在此地位之駕車，不問其目的為何，有無報酬及是否以營利為目的，均不失其為業務上行為之性質。

查被告受僱從事送貨、搬貨為業，平日須駕駛大貨車載運貨物，事故當時係至客戶處收完貨準備回公司停車場，業據被告於偵查中供承在卷，自係以駕駛車輛為其業務，而為從事業務之人。

查被告受僱從事送貨、搬貨為業，平日須駕駛大貨車載運貨物，事故當時係至客戶處收完貨準備回公司停車場，業據被告於偵查中供承在卷，自係以駕駛車輛為其業務，而為從事業務之人。

核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

三、按刑法第62條所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；

但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之；

復按犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明「自首」並「願受裁判」為必要。

本件被告肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺本件犯行之行為人為何人前，留在現場，並主動向據報前來處理之員警承認其為肇事大貨車之駕駛人，嗣並主動接受審判一節，有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可參。

足認被告確係在警員尚未發現確切之根據得為合理之懷疑前，即主動供述其為上開時地車禍肇事之人，核符自首之要件，其對於未發覺之犯罪自首並接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰審酌被告駕駛車輛，本應謹慎注意遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，竟疏未遵守交通規則及未注意車前狀況，因而肇事致被害人死亡，造成被害人家屬精神上無法彌補之傷害，本應重懲；

惟念其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，而因一時疏於注意而肇事，犯後自首坦認犯行，並與被害人家屬調解成立，此有調解筆錄1 份在卷可憑，顯有悔改之意，告訴人亦同意從輕處遇，暨其於警詢時自陳教育程度為高職畢業，職業為司機，家庭經濟狀況小康等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其經此次科刑後，當知所警惕，應無再犯之虞，參以被告與被害人家屬調解成立，表示悔改之意，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，因併宣告緩刑2 年，以啟自新。

而為加強緩刑宣告之惕勵效果，爰再審酌被告之經濟狀況，爰依刑法第74條第2項第4款、第5款、第8款規定，命被告應於本判決確定之翌日起6 個月內，向公庫支付新臺幣6 萬元，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供80小時之義務勞務，及命其於判決確定後8 個月內，接受法治教育課程1 場次，且於緩刑期間付保護管束，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本案緩刑目的，併予指明。

又被告如違反上開緩刑所定負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項之規定，得撤銷其宣告，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。