斗六簡易庭刑事-TLEM,104,六簡,194,20150911,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第194號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林振玉
賴武雄
高慶道
馮明坤
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第3731號），本院判決如下：

主 文

林振玉犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰陸拾元，均沒收之。

賴武雄犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰陸拾元，均沒收之。

高慶道犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰陸拾元，均沒收之。

馮明坤犯賭博罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋壹副、骰子貳顆及賭資新臺幣壹佰陸拾元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據欄增列「扣押物品目錄表」及「現場照片」補充為「現場照片4 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林振玉、賴武雄、高慶道、馮明坤等4 人所為，分別係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

爰審酌被告林振玉、賴武雄、高慶道、馮明坤等人參與賭博，助長賭博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取；

另參渠等犯後均坦承犯行，態度良好，及被告林振玉學歷為國小畢業，職業為農，家庭經濟狀況勉持；

被告賴武雄學歷為國小畢業，無業，家庭經濟狀況勉持；

被告高慶道學歷為國小畢業，職業為商，家庭經濟狀況勉持；

被告馮明坤學歷為國小畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

按刑法第266條第2項規定「當場賭博之器具及在賭臺之財物，不問屬於犯人與否，應予沒收。」

是以，扣案之象棋1 副、骰子2 顆係當場賭博之器具，而扣案之賭資新臺幣160 元，則係在上開賭博場所查獲，為在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，爰依刑法第266條第2項規定，均在被告林振玉、賴武雄、高慶道、馮明坤主文項下宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第266條第2項、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 9 月 14 日
書記官 林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。