斗六簡易庭刑事-TLEM,104,六簡,300,20160112,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第300號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周鳳梅
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第1063號），本院判決如下：

主 文

周鳳梅犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌壹副及賭資新臺幣壹仟肆佰捌拾元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按受有期徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯「有期徒刑」以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ，刑法第47條第1項定有明文。

查本件被告所犯係刑法第266條第1項普通賭博罪，本罪僅設罰金刑之處罰，非屬有期徒刑以上之罪，雖被告前曾因公共危險案件，經本院以103 年度虎交簡字第74號判決判處有期徒刑3 月確定，並於民國103 年10月15日易科罰金執行完畢，惟依前揭法律規定，尚不構成累犯之要件，聲請意旨認被構成累犯，並訴請加重其刑，容有誤會。

三、核被告係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告參與賭博，助長賭博歪風及社會僥倖心理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極為不良之影響，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取。

爰審酌被告犯後坦承犯行，態度良好，及其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持，暨被告前有1 次賭博前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

按刑法第266條第2項規定「當場賭博之器具及在賭臺之財物，不問屬於犯人與否，應予沒收。」

，是以，扣案之四色牌1 副，為賭博所使用之器具，扣案之賭資新臺幣1,480 元，則係賭檯之財物，不問屬於犯人與否，爰依刑法第266條第2項規定，均在被告主文項下宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第266條第2項、第42條第3項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。