斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六交簡,305,20160930,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第305號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏大為
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第3248號），本院判決如下：

主 文

顏大為犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上所謂「業務」，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。

此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍。

復按所謂業務係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言，且汽車駕駛人之駕駛工作，乃隨時可致他人身體生命於危險之行為，並係具有將該行為繼續，反覆行使地位之人。

因此應有經常注意避免他人於危險之特別注意義務，因之在此地位之駕車，不問其目的為何，有無報酬及是否以營利為目的，均不失其為業務上行為之性質。

查被告受僱從事內勤及外送司機，其事故當時係外送餐點至客戶途中，業據被告於警詢、偵查時供述在卷，從而，事故發生時被告駕駛車輛，自為從事業務之人。

是核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

又被告於肇事後留在事故現場，向前往現場處理，尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有被告之調查筆錄附卷可參（見相驗卷第8 頁），是被告於員警尚不知何人犯罪前，坦承其為行為人，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。

三、爰審酌被告駕駛車輛，本應謹慎注意路況，並遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，竟疏未注意車前狀況，未遵守交通規則，因而肇事致被害人死亡，造成被害人家屬精神上無法彌補之傷害，本應重懲；

惟念其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，而因一時疏於注意而肇事，犯後坦認犯行，並與被害人家屬調解成立，此有雲林縣斗南鎮調解委員會調解書1 份在卷可憑，暨於警詢時自陳教育程度為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，爰酌情量處如主文所示之刑。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其經此次科刑後，當知所警惕，應無再犯之虞，參以被告與被害人家屬調解成立，表示悔改之意，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，因併宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。