斗六簡易庭刑事-TLEM,105,六簡,3,20160122,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第3號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳育正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1113號），本院判決如下：

主 文

陳育正竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜及偽造文書等案件，經本院以94年度易字第354 號判處有期徒刑2 年6 月、1 年10月、4 月，應執行有期徒刑4年6 月，並經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第400號駁回上訴而告確定；

又因施用第一、二級毒品，經本院以94年度訴字第675 號判處有期徒刑8 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定，再因竊盜案件，經本院院以94年度六簡字第529 號判處有期徒刑5 月、2 月，應執行有期徒刑7 月確定，復因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第516 號判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定，上開案件嗣經臺灣高等法院臺南分院裁定減刑及分別定應執行刑2 年10月、2 年5 月確定，經接續執行，於民國100 年5 月29日縮短刑期期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告不思循正途獲取財物，貪圖不法利益，而任意竊取被害人所有之財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所幸嗣後為警查獲，被害人得以領回贓物，有贓物認領保管單1 份在卷可參。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳；

暨警詢時自陳教育程度為高職肄業、職業為工、家庭經濟狀況貧寒，及竊得物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之鑰匙一支，係供被告犯本件之罪所用之物，且為被告所有，業據被告供陳在卷（見警卷第3 頁、偵卷第39頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
書記官 蕭惠婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。