設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第310號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林漢東
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5690號），本院判決如下：
主 文
林漢東犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣參萬柒仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。
犯罪事實及證據名稱、適用之法條
一、本件犯罪事實及認定犯罪事實之證據名稱及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。林漢東前因多次竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以99年度聲字第390號裁定應執行有期徒刑5 年5 月，於民國105 年9 月20日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。
是被告於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定酌予加重其刑。
爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟貪圖不勞而獲之非法利益，侵害他人之財產權，對社會秩序產生危害，並考量被告犯後坦承犯行，尚見悔意，復參以被告未賠償被害人之損失，暨被告係重度障礙，此有被告之中華民國身心障礙證明影本1 份在卷可佐，及被告國小畢業之智識程度、現為清潔工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。
本案被告所竊得之現金新臺幣37,500元，被告已花用一空，業據被告自承，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，併予宣告沒收之，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴惠美
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5690號
被 告 林漢東 男 62歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林漢東前因多次竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以99年度聲字第390 號裁定應執行有期徒刑5年5月，甫於民國105年9月20日縮短刑期執行完畢。
詎仍不知悔改，於106年8月16日12時8 分許，騎乘其在嘉義市火車站附近租賃之車牌號碼000-000 號普通重型機車，至雲林縣○○鎮○○街00號由曾美雲經營之水果店，見曾美雲在店內休息打盹，且放在曾美雲附近之紅色手提袋內有現金，林漢東認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該手袋之現金新臺幣3萬7,500元，得手後旋騎上揭機車逃逸，竊得之現金均供己花用完畢。
嗣經曾美雲發現店內現金遭竊，報警處理而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林漢東坦承不諱，核與被害人曾美雲指述之情節相符，並有路口監視器畫面資料在卷可資佐證，本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
查被告前受有期徒刑執行完畢（附卷刑案資料查註紀錄表參照）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收及追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
檢察官 黃 怡 華
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 8 日
書記官 孫 南 玉
附錄法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者