斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,255,20180831,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第255號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 嚴春敏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第872 號），本院斗六簡易庭判決如下：

主 文

嚴春敏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實嚴春敏基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年1 月6 日近中午某時許，在雲林縣古坑鄉荷苞村之某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤，吸食所生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣於同年月9 日10時50分許，經警徵其同意採尿送驗後，檢出安非他命、甲基安非他命之陽性反應。

二、程序事項被告嚴春敏前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年5 月2 日予以釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署（現更名為臺灣雲林地方檢察署）檢察官以104 年度毒偵字第1587號、105 年度毒偵字第360 、361、496 號為不起訴處分確定。

又於106 年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，是被告既係觀察、勒戒釋放後5 年內再犯施用毒品案件，足見原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條規定處罰。

是檢察官就本案聲請簡易判決處刑，聲請程序核無不合，合先敘明。

三、證據名稱被告之自白、應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、勘察採證同意書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

四、論罪科刑核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，於106年12月11日縮刑期滿執行完畢，亦有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

被告於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前曾經觀察勒戒及有期徒刑執行，仍未戒除，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及其國中畢業之智識程度，家境貧寒，現無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由（須附影本），向本庭提起上訴。

本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
斗六簡易庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。