斗六簡易庭刑事-TLEM,107,六簡,80,20180313,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第80號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉鑾基
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5809號），本院判決如下：

主 文

劉鑾基犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

被告於當事人酒精測定紀錄表被測人欄所偽造之「劉煥章」之署押壹枚，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按簽他人姓名並按指印，該指印同為代表該被冒用者之姓名，作用及效力與署押無異，亦屬署押之一種；

又酒精濃度測試值單其製作權人為執勤警員，被告在其上簽名，僅係表明被測人為何人並對該測試結果無異議而已，並無表明為文書之用意而不具文書之性質（最高法院91年度台上字第1884號判決意旨參照）。

是以被告在酒精測定紀錄表「被測人」欄上，偽簽「劉煥章」署名，該署名僅係表示受測人係「劉煥章」本人無誤，除作為人格同一性之證明之外，並無其他法律上用意，參照上開最高法院判決意旨，被告在酒精測定紀錄表所偽簽之「劉煥章」署名，僅屬偽造署押之行為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。

聲請簡易判決處刑意旨認此部分成立行使偽造私文書罪，亦有誤會。

三、核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。爰審酌被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足徵素行尚佳，惟其未戴安全帽遭警攔查，為隱匿身分、脫免刑事責任，竟冒用劉煥章之名義，在酒精測定紀錄表「被測人」欄上，偽簽「劉煥章」署名，顯然欠缺法治觀念，並使被害人劉煥章有受行政處罰及刑事訴追之風險，且危及監理、警察、偵查機關對於違反道路交通管理事件處罰及稽查、犯罪偵查之正確性，足以生損害於劉煥章而使其受有違規處罰之危險，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，復衡酌被告犯罪之手段尚屬平和，犯罪所生之危害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告偽造之「劉煥章」之簽名1 枚，應依刑法第219條之規定宣告沒收。

四、刑事訴訟法第第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第217條、第219條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提起上訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 13 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 14 日
書記官 鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。