斗六簡易庭刑事-TLEM,98,六簡,2,20090313,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六簡字第2號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6097號、98年度偵字第18、26、213 號），本院判決如下：

主 文

戊○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除併辦意旨書犯罪事實欄一、第10至11行「於㈠97年10月28日19時許」應更正為「於㈠97年10月28日18時許」；

同上犯罪事實欄一、第14至15行「而於同日19時12分許，至桃園縣八德市○○路560 號萊爾富超商」應更正為「而於同日21時12分許，至桃園縣八德市○○路560號萊爾富超商」；

同上犯罪事實欄一、第28行「轉帳匯款2萬9989元」應更正為「轉帳匯款2 萬9985元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及併辦意旨書之記載（如附件）。

二、補充說明如下：㈠臺灣雲林地方法院檢察署檢察官98年度偵字第18、26、213 號併辦意旨書，移送併案審理部分，與本案為被告相同、犯罪事實相同，屬同一案件，本院自應併予審理，合先敘明。

㈡被告基於一幫助犯意，交付並告知其所有臺灣中小企業銀行斗六分行（帳號：000000000000號）、合作金庫銀行斗六分行（帳號：0000000000000 號）存摺、提款卡及密碼予詐騙集團成員，幫助詐欺，侵害被害人乙○○、丙○○、丁○○及甲○○4 人之個人財產法益，係一行為觸犯數罪名為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重處斷。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 13 日
斗六簡易庭 法 官 黃 一 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。