斗六簡易庭刑事-TLEM,98,六簡,39,20090309,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六簡字第39號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第5 號）本院判決如下：

主 文

甲○○犯共同竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向公益團體、地方自治團體或社區提供伍拾小時之義務勞務。

扣案之鑰匙伍支均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除犯罪事實欄一第5 、7 行「車牌號碼MME-429 號」應更正為「MME-420 號」、同欄最末行「甲○○所以之鑰匙2 支」應更正為「甲○○所有之鑰匙2 支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、補充說明如下：㈠按共同正犯，於合同意思範圍內，組成一共犯團體，團體中任何一人之行為，均為共犯團體之行為，他共犯均須負共同責任，初無分別何一行為係何一共犯所實施之必要。

查被告甲○○與李誌銘（另為緩起訴處分）共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，於97年9 月17日凌晨時許，由李誌銘竊取車牌號碼MME-420 號機車，被告則竊取NH3-786 號機車，係共同不法為自己所有之意圖及行為分擔，實施竊盜犯行，未及將竊得之物置入自己支配管領能力範圍內，旋為警查獲，係屬竊盜未遂，本件聲請簡易判決處刑書意旨認被告與同案共犯李誌銘有犯意聯絡，為共同被告，實施2 個竊盜犯行，行為互異，應分論併罰，容有誤會，併予敘明。

㈡扣案之鑰匙5 支，為被告及共同正犯李誌銘所有供犯罪之用，依刑法第38條第3項均沒收之。

㈢審酌被告犯罪行為之惡性，所致被害人之損害，及其年輕識淺，未曾受有期徒刑以上刑之宣告之素行等情狀，量處如主文所示之刑，且其因一時失慮，誤罹刑章，經此罪刑之宣告後，應知警愓，信無再犯之虞，因此本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年。

惟為矯正其犯罪之錯誤觀念及行為，有於緩刑期間付保護管束，並命其向公益團體、地方自治團體或社區提供伍拾小時之義務勞務之必要。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、刑法第320條第3項、第1項、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
斗六簡易庭 法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 李達成
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條︰
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或科500 元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。