斗六簡易庭刑事-TLEM,98,六簡,61,20090320,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六簡字第61號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第39、40號、98年度偵字第450號），本院判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。

二、㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

又連續幫助與幫助連續為不同之犯罪態樣，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助，該幫助者有多次犯罪行為；

如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯而言，僅有一次犯罪行為（最高法院87年度臺上字第3865號判決要旨參照）。

本件被告基於一個幫助之犯意，將其所有之第一商業銀行斗六分行，帳號：00000000000 號之存摺、提款卡及密碼售予詐欺集團成員，幫助詐欺，致該詐騙集團遂而持以分別對被害人甲○○、丙○○、丁○○為詐欺取財之犯行，分別得款金額新臺幣30,000元、8,900 元及7,200 元，核被告所為係以一幫助行為而觸犯數幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財處斷。

㈡本院審酌被告知悉交付帳戶資料與他人使用，將助長社會詐騙之風氣，破壞人與人相處間的基礎信賴，仍將帳戶供與詐欺集團及犯罪所生之損害，復酌其無前科素行及被害人損失金額等情狀，認被告經此偵審程序，應知所警惕，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
斗六簡易庭 法 官 黃 一 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏 輝 碩
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。