斗六簡易庭民事-TLEV,103,六簡,66,20140526,2

臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度六簡字第66號
反訴原告即
被 告 高張春香
反訴被告即
原 告 張津良
訴訟代理人 陳鎮律師
複 代理人 林天源
上列當事人間請求確認地上權登記請求權存在事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：

主 文

反訴駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

理 由

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。

反訴，非與本訴得行同種訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第2項分別定有明文。

次按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。

二、本件反訴原告於民國102 年12月29日答辯狀請求反訴被告張津良應將坐落於雲林縣斗六市○○段○○○段○000 地號土地（下稱系爭土地），如附圖所示A 部分，面積67平方公尺（反訴被告所提之附圖一）之無權占有之地上物（違章建築）拆除後，將土地交還予被告即反訴原告高張春香及其他共有人（見本院卷第30頁反面），應係提反訴。

惟查，上開A部分，業經本院囑託雲林縣斗六地政事務所測量，按該所以斗地四字第0000000 000 號函檢附系爭土地之土地複丈成果圖所示，反訴被告地上物占用系爭土地面積為40平方公尺（見本院卷第151 頁）。

而依據系爭土地之土地登記第二類謄本所示，系爭土地每平方公尺之公告現值為新臺幣（下同）14,225元，準此，本件反訴原告起訴之訴訟標的價額，應為569,000 元（計算方式：40×14,225＝569,000 元）。

經核訴訟標的價額超過500,000 元，非屬簡易訴訟案件，應適用通常訴訟程序之規定，而本訴係行簡易訴訟程序，故反訴原告提起反訴，不能與本訴行同種之訴訟程序，顯違民事訴訟法第260條第2項之規定。

從而，本件反訴原告提起之反訴，並不合法且又不能補正，應裁定駁回其反訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 5 月 27 日
書記官 林家鋐