斗六簡易庭民事-TLEV,104,六簡,111,20150622,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第111號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾繁祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1813號），本院判決如下：

主 文

曾繁祺竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告經法院判決並執行完畢，其竟仍不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，姿意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所幸嗣後為警查獲，被害人得以領回贓物，所生損害尚非嚴重。

惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可，；

暨其於警詢時自陳教育程度為國中肄業、目前無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知如易科罰金之折算標準，再定其應執行刑，及諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。