斗六簡易庭民事-TLEV,104,六簡,69,20150430,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度六簡字第69號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳湘軍
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第1253號），本院判決如下：

主 文

陳湘軍犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。又被告所犯之罪，係妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之罪，雖其對於公務員即員警二人以上依法執行勤務時，口出穢言予以侮辱等行為，仍屬單純一罪，並不因侵害員警人數而認有刑法第55條想像競合規定之適用。

又查被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑。

爰審酌被告明知在場之員警許昌國、劉信岳係依法執行職務，竟當場以「幹你娘」等語，當場侮辱員警，其行為折損公務執行職務之尊嚴，藐視公權力，影響社會公共秩序及公務員職務之執行，侵害公務機關執行職務之嚴正性，顯已侵害公務員執行職務之嚴正性，所為實屬不該。

惟念其犯後雖辯稱行為時已因酒醉而失憶，仍坦承蒐證錄影光碟內聲音確係伊與員警之對話，其態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段及其於警詢中自陳學歷為國中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣斗六市公明路41號）提起上訴。

中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。