斗六簡易庭民事-TLEV,105,六簡,102,20160718,2

臺灣雲林地方法院民事判決 105年度六簡字第102號
原 告 蔡宗憲
訴訟代理人 蔡明吉
被 告 黃姮嘉
訴訟代理人 黃國彰
上列當事人間撤銷調解之訴事件，於民國105 年6 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由

壹、程序事項:按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。

第500條之規定於第2項情形準用之，民事訴訟法第416條第2項、第4項分別定有明文。

準此，宣告調解無效或撤銷調解之訴，應於30日之不變期間內提起，此項期間，自調解成立時起算；

調解無效或撤銷調解之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

經查，原告因過失傷害被告案件，經本院105 年度交簡字第12號刑事判決判處拘役50日（下稱系爭刑事案件），於民國105 年3 月28日確定，被告上開案件進行中提起附帶民事起訴請求原告賠償其所受之損害，經本院刑事庭將上開附帶民事裁定移送本院民事庭，兩造於105 年4 月20日，經本院以105 年度司六小調字第57損害賠償事件調解成立（下稱系爭調解），業據本院依職權調取前開卷宗，核閱屬實。

原告係於105 年5月11日起訴請求撤銷本件調解筆錄，有起訴狀本院收文章可憑，尚未逾30日之不變期間，自屬合法，核先敘明。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：先前已與被告成立調解，誤以為被告會撤回刑事告訴；

原告已服刑拘役完畢，原告之刑既已執行完畢，民事部分應不須賠償，爰依法提起本件訴訟。

並聲明：㈠撤銷鈞院105 年度司六小調字第57號調解。

㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告則以：調解成立時，刑事已經判決，且撤告係刑事問題，與民事無關等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：按調解經當事人合意而成立；

調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。

調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。

民事訴訟法第416條第1 、2 項分別定有明文。

就調解有得撤銷之原因，民事訴訟法並未規定，悉依實體法之規定決之，即如意思表示遭詐欺或脅迫（民法第92條），或意思表示有錯誤（民法第88條）等，如有此等得撤銷之原因，當事人就已經合意之調解即得於事後為撤銷。

再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

１、按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。

但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤，民法第88條定有明文。

原告主張先前已與被告成立調解，誤以為被告會撤回刑事告訴，且原告已服刑拘役完畢，，民事部分應不須賠償，要撤銷系爭調解云云，惟原告對其意思表示有錯誤一節，並未舉證以實其說，依舉證責任分配原則，不能認為真正，且依民法第88條第1項但書之規定以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限，而依刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」

，亦即於刑事第一審言詞辯論終結後，告訴人即不得撤回其告訴，是系爭刑事案件，既已經本院為第一審判決，並於105 年3 月28日確定，被告雖身為告訴人，依前開規定，於兩造於105 年4 月20日於本院成立系爭調解已無法撤回告訴，且原告於105 年4 月14日業已收到臺灣雲林地方法院檢察署執行通知，有送達證書附於臺灣雲林地方法院檢察署105 年度執字第1013號卷可參，因此，上開刑事案件是否仍可撤回告訴，以及刑事案件部分之執行，是否會影響民事部分賠償，對原告具重要利害關係，原告理應於查明後，始簽立系爭調解書，而原告於本院審理時自承：在調解時沒有談到撤回告訴等語（見本院卷第27頁反面），原告捨此未為，事後徒以主張被告未撤回告訴，以及原告刑事案件部分已執行完畢，民事部分應不須賠償為由，認自己之意思表示有錯誤而欲撤銷該同意調解之意思表示，顯見原告主張意思表示錯誤，實係由於自己之過失所致，依上述民法第88條第1項但書之規定，原告亦不得主張撤銷。

２、按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，民法第92條第1項前段定有明文。

又按當事人主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任，亦有最高法院21年上字第2012號判例意旨可稽。

查原告未能舉證被詐欺或被脅迫之事實以實其說，原告依此主張撤銷之意思表示，自難成立。

四、綜上所述，原告無法舉證證明本院105 年度司六小調字第57號損害賠償事件於105 年4 月20日所成立之調解，有得撤銷之事由。

從而，原告依民事訴訟法第416條之規定，請求撤銷系爭調解筆錄，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應該送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 蕭惠婷