斗六簡易庭民事-TLEV,105,六簡,185,20160929,1

臺灣雲林地方法院民事判決 105年度六簡字第185號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 吳玉菁
被 告 廖芳琪

上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年9月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬零陸拾貳元，及其中新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰陸拾貳元，自民國九十四年十一月十一日起至民國九十四年十二月十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十四年十二月十四日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之延滯利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰陸拾元（含公示送達費用壹佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告分別於民國90年5 月14日及與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定以GEOGRE&MARY 現金卡為工具循環使用。
（二）詎料被告未依約給付，尚欠149,962 元本金及利息、遲延利息未繳，屢催不還。
又依契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。爰提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及公告（民眾日報）及戶籍謄本
等為證，堪信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准
許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,760 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
書記官 李懿庭