斗六簡易庭民事-TLEV,105,六簡,218,20160914,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度六簡字第218號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳芝華
陳朝舜
上列原告與被告張財寶間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起算十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；

請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及遺產清冊；

民事訴訟法第244條第1項，家事事件法第71條分別定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。

末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求代位分割共有物事件，有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
書記官 蕭惠婷
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│    補  正  事  項      │    說                   明     │
├──┼────────────┼────────────────┤
│1   │被繼承人姓名、除戶戶籍謄│遺產分割係以消滅遺產公同共有關係│
│    │本、繼承系統表、遺產清冊│為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼│
│    │                        │承人分割之遺產，及共同繼承人以契│
│    │                        │約約定禁止分割之遺產外，應以全部│
│    │                        │遺產整體為分割，不能以遺產中之個│
│    │                        │個財產為分割之對象（最高法院84年│
│    │                        │度台上字第2410號判決要旨參照）。│
│    │                        │故請求分割遺產須提出繼承系統表及│
│    │                        │被繼承人全部遺產之遺產清冊，以確│
│    │                        │定分割遺產之對象及範圍。        │
├──┼────────────┼────────────────┤
│3   │雲林縣斗南鎮大東段新崙小│按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共│
│    │段74、88之1 、88地號土地│有關係為目的，須共同繼承人全體始│
│    │第一類登記謄本、追加其他│得為之。故請求分割遺產之訴，原告│
│    │共有人、其他共有人年籍資│須以其他共同繼承人全體為被告而起│
│    │料、姓名、地址（以分割遺│訴，其當事人之適格，始無欠缺。原│
│    │產之全體繼承人為被告）、│告於起訴狀僅記載「請求被告張財寶│
│    │原因事實及應受判決事項聲│所公同共有如附表所示之遺產准予分│
│    │明（應記載各被告分割方法│割，並依被告應繼分比例為分別共有│
│    │及各被告就遺產之應繼分）│」，然並未記載各被告之應繼分，其│
│    │之起訴狀（併按被告人數檢│聲明不明確，且於法未合，應予補正│
│    │附繕本，俾送達被告）。  │。                              │
├──┼────────────┼────────────────┤
│4   │查報遺產清冊所列遺產暨相│按核定訴訟標的價額，以起訴時之交│
│    │關土地謄本（全部）、不動│易價額為準；無交易價額者，以原告│
│    │產鑑價機構之鑑價報告、近│就訴訟標的所有之利益為準，民事訴│
│    │期買賣成交金額等，並依民│訟法第77條之1 第2 項定有明文；次│
│    │事訴訟法第77條之13規定補│按債權人代位債務人對於第三債務人│
│    │繳裁判費。              │起訴，代位權僅為債權人對於債務人│
│    │                        │與第三債務人間之權利義務關係，非│
│    │                        │構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標│
│    │                        │的價額，應就債務人與第三債務人間│
│    │                        │之權利義務關係定之（最高法院93年│
│    │                        │度台抗字第696 號裁定意旨參照）。│
│    │                        │是依上開說明，原告訴請代位被告分│
│    │                        │割其繼承之公同共有物，其訴訟標的│
│    │                        │價額，應依起訴時全部遺產總價額，│
│    │                        │按被告所佔應繼分比例，計算其繼承│
│    │                        │被繼承人遺產所受利益，以查報本件│
│    │                        │訴訟標的價額，再依民事訴訟法第77│
│    │                        │條之13規定所定費率補繳裁判費。  │
└──┴────────────┴────────────────┘