斗六簡易庭民事-TLEV,106,六他,6,20171115,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度六他字第6號
原 告
即被上訴人 泰文操(THAI VAN THAO)
阮氏花(NGUYEN THI HOA)
被 告
即 上訴人 趙文長(TRIEU VAN TRUONG)
雲林縣○○鄉○○村○○路00號
現於法務部矯正署臺北監獄執行
上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟捌佰壹拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、經查，本院105 年度六簡字第126 號判決被告部分敗訴，嗣該被告提起上訴，並經其聲請訴訟救助，由本院以106 年度救字第3 號裁定准予訴訟救助，因此暫免繳交訴訟費用。

而前揭事件業經本院以106 年度簡上字第10號判決上訴人即被告敗訴確定，其第二審訴訟費用應由上訴人即被告負擔，業據本院依職權調取本院前開民事案卷核閱無訛，是本件第二審訴訟費用3,810 元，應依首揭規定向被告徵收之，並自本裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣○○市○○路00號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 蕭惠婷