斗六簡易庭民事-TLEV,106,六簡,125,20170615,1

臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第125號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳木林
被 告 廖昕俐即廖乙峯

上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年6月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟玖佰貳拾壹元，及自民國九十五年二月七日起至民國九十五年三月十三日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年三月十四日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國92年6 月25日與萬泰銀行訂立小額循環信用貸款契，約定以GEORGE & MARY 現金卡為工具循環使用。
詎料被告未依約給付，尚欠本金新台幣179,921 元，利息⑴給付期限前之利息：就前述本金債權自95年2 月7 日起至民國95年3 月13日止，按年利率百分之18.25 計算之利息。⑵給付遲延利後之利息：就前述本金債權自95年
3 月14日起至104 年8 月31日止，按年利率百分之20之延滯利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按年利
率百分之15計算之延滯利息。
（二）又按契約書第11條，被告未依約繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告自95年3 月14日起未依約履行給付義務，且履經催討，均置之不理。
（三）萬泰商業銀行對被告之不良債權，業已依法經公告，而移轉讓與萬榮行銷股份有限公司（原為萬泰行銷顧股份有限
公司）。為此爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第
2 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易明細、債權讓與證明書及公告及戶籍謄本1 份為證，堪
信為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，即屬有理由，應予准許。
（三）被告全部敗訴，全部之訴訟費用2,600 元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日
書記官 鄭國銘